Teoría de Harry Potter: El misterio del mirto que gime

Filipe es un gran fan de Harry Potter. Ha leído todos los libros y visto todas las películas numerosas veces.

  ¿Por qué Myrtle tuvo que morir? ¿Por qué le tomó tanto tiempo a Dumbledore encontrar la Cámara de los Secretos y darse cuenta de que el monstruo era un basilisco? Comparto mis teorías.

¿Por qué Myrtle tuvo que morir? ¿Por qué le tomó tanto tiempo a Dumbledore encontrar la Cámara de los Secretos y darse cuenta de que el monstruo era un basilisco? Comparto mis teorías.

Imagen creada con Canva

los misterios de Harry Potter y la cámara de los secretos

En su centro, Cámara de los Secretos tiene un misterio muy intrigante que persigue a los personajes y a los lectores a lo largo del libro:

  • ¿Dónde está la entrada a la Cámara de los Secretos?
  • ¿Quién es el Heredero de Slytherin?
  • ¿Qué hay dentro de la cámara?

Myrtle la Llorona tiene las respuestas

Harry y Ron se dan cuenta al final de la historia que la clave de estas preguntas se encuentra en un personaje que ha estado frente a ellos todo el tiempo: el fantasma Myrtle la Llorona. Es a través de la historia de su muerte que pueden descubrir la verdad sobre la entrada a la Cámara de los Secretos, que se encuentra en el baño de niñas. Por supuesto, nunca hubieran podido abrir la entrada sin la habilidad de Harry para hablar Parsel, que fue lo que llevó a Hermione a descubrir que el monstruo dentro de la Cámara era un basilisco.

Harry y Ron solo decidieron interrogar a Myrtle después de deducir que ella había sido la víctima mortal del monstruo cuando se abrió la Cámara 50 años antes. Dedujeron esto porque supieron por Aragog que la víctima era una niña encontrada en un baño. Pero hay al menos dos personas que saben que Myrtle fue la víctima, y ​​ninguna logró resolver el misterio antes que Harry.

¿Por qué Hagrid o Dumbledore no resolvieron el misterio primero?

Esas dos personas son Hagrid y, por supuesto, Dumbledore. Hagrid sabría de quién fue acusado de asesinar, y Dumbledore sabría que fue Myrtle porque enseñaba en Hogwarts en ese momento. Dumbledore incluso respondió por Hagrid, creyendo en su inocencia, que es lo que le permitió quedarse en Hogwarts y trabajar en los terrenos, algo por lo que Hagrid estuvo eternamente agradecido.

Después del asesinato de Myrtle, Dumbledore desconfió de Tom Riddle, ya que después del arresto de Hagrid, los ataques cesaron. No sabemos cómo justificó Tom su descubrimiento de Hagrid y Aragog, pero dado que Dumbledore empezó a sospechar de él, podemos deducir que Dumbledore no estaba convencido; tenía que haber algo más.

Por supuesto, Riddle luego se convirtió en Voldemort. Incluso si no tuviera confirmación, esto debería haber llevado a Dumbledore a estar casi seguro de que había sido Riddle quien había asesinado a Myrtle.

¿Qué sabía Dumbledore sobre la muerte de Myrtle?

Y, sin embargo, el misterio permanecía: ¿Cómo había muerto Myrtle y dónde estaba la Cámara de los Secretos? Dumbledore no tenía idea. Los lectores pueden preguntarse: '¿Por qué Dumbledore nunca le preguntó a Myrtle cómo murió?' Bueno, probablemente lo hizo. Echemos un vistazo a la historia de Myrtle y veamos qué podría haber deducido Dumbledore.

'Ooooh, fue terrible, sucedió aquí mismo, en este mismo cubículo. Me escondí porque Olive Hornby se burlaba de mí por mis anteojos. Estaba llorando, y luego escuché que alguien entraba. Dijeron algo en un tono diferente'. pero lo que me sorprendió fue que era un niño hablando, así que abrí la puerta para decirle que usara su propio baño y luego me morí [...] solo recuerdo ver dos grandes ojos amarillos, mi cuerpo se congelaba , y de repente sentí que estaba flotando'.

— Myrtle la Llorona ('Harry Potter y la cámara secreta' de J.K. Rowling)

Lo que Dumbledore debería haber sabido de la historia de Myrtle

Ahora, con solo conocer la historia de Myrtle (que puedes leer arriba), creo que Dumbledore habría llegado a algunas conclusiones:

  • El asesino era un monstruo. En primer lugar, la leyenda de la Cámara presenta a un monstruo, por lo que, a pesar de no tener confirmación, Dumbledore podría asumir que el monstruo había sido el verdadero asesino, especialmente con el detalle de los grandes ojos amarillos, que probablemente indicarían un atacante no humano.
  • El Heredero era un niño que controlaba al monstruo. Dumbledore entonces pudo suponer que tanto el Heredero como el monstruo estaban en la habitación. Según la historia de Myrtle, el Heredero era un niño, y hablaba y probablemente controlaba al monstruo en un idioma diferente.
  • La entrada a la Cámara estaba (probablemente) en el baño. La historia no deja 100% claro que la entrada está en el baño. Tal vez Dumbledore debería haber encontrado la serpiente en el fregadero, pero tal vez no.
  • Los ojos amarillos hacen que sea menos probable que Aragog haya sido el asesino. La parte más misteriosa es el detalle de los ojos, y he aquí por qué: una víctima de la mirada del basilisco probablemente no tendría ningún hematoma, pero Riddle tendría que hacer que pareciera que Aragog, una Acromántula, era el asesino. ¡Seguramente una araña gigante no dejaría atrás un cuerpo sin marcar! Como no escuchamos nada diferente en el libro, podemos suponer que el cuerpo de Myrtle no tenía marcas físicas de ataque. Parecería que había sido golpeada por un Avada Kedavra, pero el detalle de los ojos amarillos y la insinuación de un monstruo señalarían a Dumbledore hacia una respuesta diferente.

¿Cómo era el cuerpo de Myrtle?

Sobre el último punto, no sabemos cuál era el estado del cuerpo de Myrtle cuando fue encontrado. Riddle podría haberle ordenado al basilisco que la destrozara un poco para preparar la escena del crimen. Sin embargo, no sabemos eso del libro, y probablemente sea algo que J.K. Rowling nunca pensó.

  Harry, Ron y Hermione descubren que el monstruo es un basilisco mucho más rápido que Dumbledore.

Harry, Ron y Hermione descubren que el monstruo es un basilisco mucho más rápido que Dumbledore.

Por qué Dumbledore no lo descubrió

Entonces, sabiendo todo esto, es posible que Dumbledore haya descubierto que el monstruo era un basilisco, si conectó los ojos con el cuerpo sin magulladuras y el hecho de que el símbolo de Slytherin es una serpiente (que también apunta a que la lengua pársel es el idioma). necesarios para controlar al monstruo).

Por otro lado, también podría haberse dado cuenta de que la entrada a la Cámara de los Secretos estaba en el fregadero, si le hubiera preguntado a Myrtle dónde había visto los ojos, y si miró lo suficientemente de cerca. Cuando vio la serpiente, esa sería otra pista de que el monstruo tenía forma de serpiente y que el idioma para ingresar era Parsel.

Pistas y conclusiones de Dumbledore

Pero, por supuesto, Dumbledore nunca habría podido entrar, ya que no habla pársel. También dudo que supiera que el monstruo era un basilisco, ya que no hay indicios de eso, además sería súper irresponsable de su parte saberlo y no decírselo a nadie.

Probablemente tampoco sabía sobre la entrada, ya que incluso después de que todos descubren que Harry habla pársel, todavía no hace nada. Es posible que él supiera sobre la entrada pero no supiera que Parsel era la contraseña, pero eso dependería de que ignorara por completo a la serpiente en el fregadero.

Entonces podemos suponer que Dumbledore nunca encontró nada en el fregadero y no sabía que el basilisco era el monstruo. Entonces el lector podría preguntar: '¿No es Dumbledore súper inteligente? ¿Cómo es que él no pudo resolver esto pero Harry, Ron y Hermione sí?'

La pista perdida que tenían Harry, Ron y Hermione

Bueno, el trío de niños tenía una pista que a Dumbledore le faltaba, y es que Harry podía escuchar algo dentro de las paredes. Probablemente eso fue lo que llevó a Hermione a buscar una criatura con forma de serpiente, así como la forma en que concluyó que el basilisco vagaba por el castillo a través de las tuberías. También era una pista de que el baño era un lugar ideal para la entrada, ya que tenía mucho acceso al sistema de alcantarillado de la escuela.

En última instancia, esto significa que Harry podría haberse ahorrado a sí mismo y a los estudiantes y profesores de Hogwarts muchos problemas simplemente diciéndole a Dumbledore que él, y solo él, había escuchado una voz misteriosa que hablaba de matar cerca de los sitios de ataque. Para Dumbledore, esa habría sido la pieza final del rompecabezas a través del cual pudo determinar que el monstruo era un basilisco, que deambulaba por las tuberías y que el baño era la entrada.

  ¿Es posible que el Heredero de Slytherin no't mean to kill Myrtle?

¿Es posible que el Heredero de Slytherin no tuviera la intención de matar a Myrtle?

Foto de Rhii Photography en Unsplash

¿Riddle realmente quiso matar a Myrtle?

Finalmente, me gustaría tocar un pequeño punto que está relacionado con las circunstancias de la muerte de Myrtle. Hay varias referencias a múltiples ataques durante el tiempo de Riddle como heredero, pero solo hay un registro de una muerte: la de Myrtle. Esto significa una de dos cosas: O estamos lidiando con dos cadenas de coincidencias muy extrañas que llevaron a múltiples petrificaciones pero ninguna muerte, o Riddle nunca deseó matar a ninguna de sus víctimas cuando tenía 15 años.

No conozco una forma de que alguien sea atacado por un basilisco y no muera o quede petrificado, ya que la mordedura de un basilisco es letal, por lo que si las primeras víctimas de Riddle no murieron, probablemente planeó los ataques para que las víctimas solo estar petrificado. Pero luego viene la muerte de Myrtle, lo que arruina esta lógica, ¿o no?

Tenga en cuenta que, después de la muerte de Myrtle, Riddle se enfrenta a volver a su orfanato, para nunca volver a Hogwarts, que es algo que no quiere. Es lo que lo motiva a incriminar a Hagrid. ¿Por qué, entonces, ordenaría la muerte de Myrtle si sabe que podría conducir a su expulsión de Hogwarts?

Myrtle estaba en el lugar equivocado en el momento equivocado

Supongo que la muerte de Myrtle fue un accidente. Riddle entró al baño, pensando que no había nadie adentro. Abrió la Cámara, ya sea para entrar o para enviar al basilisco en otro ataque no fatal, pero cuando Myrtle le dijo que usara su propio baño, se dio cuenta de que no podía dejarla vivir porque había visto la entrada. Entonces, le ordenó al basilisco que la matara.

  Los libros de Harry Potter están llenos de misterios para que los lectores reflexionen.

Los libros de Harry Potter están llenos de misterios para que los lectores reflexionen.

¿Cuál es tu teoría sobre Moaning Myrtle y la cámara?

Así que estos son mis pensamientos sobre la muerte de Moaning Myrtle y el misterio de la Cámara de los Secretos. Continúe y deje sus pensamientos en los comentarios a continuación si está de acuerdo o en desacuerdo conmigo. Como siempre, gracias por leer.

Si te ha gustado este artículo, puede que quieras leer mi otro artículo sobre el misterio de la sala del amor en el Departamento de Misterios .

Comentarios

annie poe de Coimbatore, Tamil Nadu, India el 29 de junio de 2020:

Wow, esa es realmente una teoría interesante. Realmente nunca formé esta conexión mientras leía los libros.

Filipe Baião (autor) de Lisboa el 15 de enero de 2020:

Me alegra que hayas disfrutado leyéndolo. No he publicado mucho relacionado con Harry Potter recientemente, pero planeo volver cuando encuentre algo que valga la pena comentar.

Nik Farr Havock de Estados Unidos de América el 03 de diciembre de 2019:

Yo, nunca pensé en cómo Riddle debería haber disfrazado el ataque. Dos, nunca se me ocurrió que su muerte podría haber sido una casualidad. De alguna manera pensé que había estado tratando de matar gente, no funcionó como él esperaba. Ella falleció, sabía que lo atraparían o tendría que regresar al orfanato. Decidió que no, incriminó a Hagrid para que nunca lo atraparan. El final y un pequeño lazo.

Ni una sola vez se me pasó por la cabeza otra cosa. Así que gracias por eso.

J Zod de Nairobi el 13 de septiembre de 2019:

Hola Felipe,

Estoy muy feliz de haber encontrado su artículo. Han pasado 20 años desde que leí por primera vez la novela de Harry Potter. La historia me introdujo al mundo de la magia y al mundo de la lectura.

También pensé que la muerte de Myrtle la Llorona era misteriosa. Podría haber sido accidental. Tom Riddle podría haberse sorprendido al escuchar su voz desde el baño.

tim truzy de EE. UU. el 20 de julio de 2019:

Excelente artículo. Sus artículos llenaron algunos de los vacíos para mí con respecto a este libro de Potter. Gran redacción.

Eduardo G Gordon de Irlanda del Norte el 6 de abril de 2019:

A veces es mejor no examinar una trama demasiado de cerca. Con demasiada frecuencia, los agujeros comienzan a aparecer. Moaning Myrtle es uno de esos agujeros.

Aun así, Harry Potter sigue siendo una de las series de novelas mejor tramadas que he tenido el placer de leer. Agujeros y todo.

susana hazelton del norte de Nueva York el 13 de noviembre de 2018:

Me encantan tanto los libros como las películas. También me preguntaba cómo nadie cuestionó lo que le pasó a Myrtle la Llorona.

zhuj el 01 de noviembre de 2018:

¿Dónde puedo descargar la versión china del sueño de las mansiones rojas? Por favor contácteme en [email protected]

CJ de Pueblo, CO. el 22 de octubre de 2018:

Disfruté bastante leyendo su proceso de pensamiento detrás de la muerte de Myrtle, y el razonamiento detrás de por qué la Cámara de los Secretos o el monstruo mismo no fueron descubiertos mucho antes de la época de Harry Potter.

Me gustaría señalar que 50 años es mucho tiempo, y Dumbledore era solo un maestro en ese entonces. Probablemente no estaba al tanto de toda la información que tiene un director. Parseltongue fue, según recuerdo, un don muy raro. No puedo imaginar que muchos hubieran sabido mucho al respecto, excepto aquellos que tenían la habilidad.

En cuanto al Basilisco, pueden petrificar o matar, ciertamente. La petrificación, si no se cura de manera oportuna, creo que fue letal... y por supuesto, el veneno del basilisco mata en unos momentos, pero no recuerdo ninguna prueba de que Tom Riddle realmente haya creado la Cámara de los Secretos, él simplemente lo abrió. Lo que significa que la Cámara probablemente fue creada, sobre la construcción inicial de Hogwarts, por un hablante de pársel anterior. De ahí el grabado de serpiente en el lavabo. Ahora, no estoy muy seguro de si el Basilisco estaba atrapado allí en ese momento, o si Tom Riddle puso otro allí cuando abrió la Cámara, pero cualquiera de los dos es plausible. Tiendo a estar del lado de la idea de que el basilisco ya estaba allí abajo, y Tom lo había escuchado en las paredes como lo había hecho Harry, y eso lo llevó a buscar la entrada.

Ahora, si no me equivoco, es probable que Dumbledore no hubiera pensado en la serpiente en el fregadero porque siempre ha estado allí, ya que Hogwarts fue creado por los cuatro líderes de la casa. Tampoco habría podido escuchar el basilisco en las paredes porque no habla parsel. La descripción de Myrtle de cómo murió no dio muchas pistas, porque en un mundo de magia, hay una serie de criaturas con ojos amarillos brillantes que podrían haber entrado y haberla matado accidentalmente. Tomemos, por ejemplo, el troll de montaña completamente desarrollado que se dejó entrar. Si Myrtle no conociera bien a Tom Riddle, probablemente no habría reconocido su voz como la voz del niño que había entrado al baño de niñas en ese piso.

Mi teoría es que si la muerte de Myrtle no fue un accidente, Tom Riddle, como cualquier otra mente criminal que busca poder, escaló. Se puso demasiado cómodo, se aburrió de lo petrificante y decidió dar el paso siguiente. Entonces usó el basilisco para cometer su primer asesinato, y esto fue solo el trampolín hacia las cosas horribles que haría en el futuro.

Si la muerte de Myrtle fue un accidente, estoy de acuerdo, probablemente sorprendió a Tom en el baño porque no era un baño que se usara con frecuencia, ¿verdad? Luego, por supuesto, darse cuenta de que podía salirse con la suya con el asesinato, bueno... esto lo escalaría a una mentalidad similar a la de Dios. Comenzaría a creer que era invencible.

El verdadero misterio es... ¿cuál es el secreto de la Cámara de los Secretos? ¿Es simplemente que Hogwarts estaba buscando un basilisco y no se dio cuenta? Después de todo, los horrocruxes no existían hasta que Tom Riddle los hizo. La única forma de hacer un horrocrux es romper tu alma en pedazos y colocar cada pedazo en algún tipo de objeto. La única forma de romper tu alma en pedazos es asesinar a alguien. Tal vez Myrtle fue simplemente el primer paso para que Tom Riddle creara sus horrocruxes para poder, de hecho, ser invencible.

Filipe Baião (autor) de Lisboa el 24 de abril de 2018:

Ese es un buen punto. Supongo que JK solo espera que asumas que Myrtle estaba en otro lugar cada vez que Ginny entraba en la Cámara ahah.

En AH de Estados Unidos el 12 de marzo de 2018:

Una parte de mí asume que Tom Riddle, mientras luchaba con algunos problemas psicológicos graves, no tenía necesariamente la intención de matar a Myrtle. Lo rápido que había caído en un estado de violencia frenética es algo en lo que pienso a menudo, especialmente cuando examino la reputación de Bellatrix Lestrange. De todos modos, siento que Harry sabía, todo el tiempo, que no es muy inteligente compartir sus propias visiones y escuchar cosas con Dumbledore. Amo a Dumbledore y todo eso, pero ciertamente no fue el más receptivo a las súplicas de ayuda de Harry en la Orden del Fénix. Dumbledore tiene motivos para sospechar de Harry en general. Hay demasiado en común entre él y Tom Riddle.

Amapola de Enoshima, Japón el 24 de diciembre de 2017:

Siempre me pregunté por qué Myrtle nunca vio a Ginny salir o entrar a la cámara cuando pasa todo el tiempo en ese baño.

Filipe Baião (autor) de Lisboa el 03 de enero de 2017:

Siempre tuve ese problema con Dumbledore también. No importa cómo él o Harry justificaran sus acciones, siempre parecían no llegar a una razón real por la que Harry y sus amigos tenían que hacer todo, nuevamente. Pero supongo que mi suspensión de la incredulidad estaba dispuesta a ir tan lejos y simplemente aceptarlo. Puedo ver por qué eso frustraría a cualquiera. Así que no te preocupes por eso, y una vez más, muchas gracias por leer

Otro el 27 de diciembre de 2016:

Después de volver a leer, puedo ver que mi respuesta comparte mucho de mi decepción más de lo que quería, lo siento, terminé de responder a este artículo después de un poco de despotricar sobre todo lo que no tenía sentido en todo el universo. , y terminó por trascender en la respuesta.

Como un 'género de misterio' (que me encanta, tanto como el género de fantasía y una mezcla de los dos), el autor le indicó correctamente al lector que las respuestas fueran alcanzables incluso en la primera lectura (y tal vez un poco demasiado obvias para el lector que son conocedores del género, pero supongo que no se supone que ese sea el caso de la mayoría de la edad demográfica a la que apunta el autor), y de esta manera también disfruté mucho del libro tanto por lo que ofrecía como por el potencial que podría haber ofrecido ( y la película también, fue un buen equilibrio de acción y exposición de personajes para los actores jóvenes). También es mi favorito entre los 7, el universo se expandió de una manera más dinámica (el primer libro necesitaba la exposición pero se veía un poco demasiado estático), tenemos un elfo doméstico, un auto volador, un árbol de boxeo, habla pársel, club de duelo, día de San Valentín, maestro loco, poción multijugos, un basilisco, un fénix, el sombrero y la espada, posesión, un diario mágico y la presentación de los padres Weasley y Malfoy que terminó con la pelea más estúpida que los adultos podrían terminar, sí. fue muy entretenido y por lo tanto merece una buena clasificación!

Pero cuando tomo el libro como una continuidad del primero y del segundo a los otros 5 siguientes, para construir el universo y los personajes, se volvió cada vez más frustrante leerlo y nunca ver la moral del personaje realmente desafiada debido a sus acciones. (¡Te estoy mirando Dumbledore!). Pero ahora acepto el hecho de que Dumbledore probablemente estaba al tanto de todo, pero dio un paso atrás y dejó que Harry y sus amigos tomaran cada uno de los desafíos en preparación para la guerra (como también lo reconoció el propio Harry en PS / SS al final, en el enfermería, así que tampoco puedo criticar al autor). Esa es la única forma de explicar todo, desde 1 a 7 libros en términos de elecciones individuales, y hacer de Dumbledore un personaje bastante desagradable en retrospectiva.

No leí el artículo que mencionas, OP, pero lo leeré lo antes posible. ¡Agradezco ver que la comunidad de HP sigue viva incluso después de todo este tiempo!

PD: el inglés no es mi lengua materna, lo siento por los errores (también vi muchos en mi comentario anterior)

Filipe Baião (autor) de Lisboa el 26 de diciembre de 2016:

Planteas un punto justo. Si bien está dentro del ámbito de la posibilidad suponer que Dumbledore nunca encontró la serpiente en el fregadero, no hay razón por la que no debería haber concluido que un basilisco era el monstruo. Si bien debemos recordar que todas las conclusiones parecen obvias en retrospectiva, prácticamente no había lugar para el error en este caso, con tantas pistas y siendo Dumbledore de todas las personas. Si bien los agujeros en la trama de CoS nunca me sacaron de la historia, puedo ver de dónde vienes con todos ellos, pero, si lees mi artículo sobre las mejores películas de Harry Potter, verás que todavía prefiero este. historia sobre cualquiera de los otros, así que estoy algo parcial. Gracias por el comentario.

Otro el 24 de diciembre de 2016:

Si Dumbledore realmente escuchó el testimonio de Myrtle sobre su muerte, habría desconfiado aún más de la responsabilidad de Aragog (Acromantula se describe con ocho ojos negros o ojos blancos si es ciego, lejos del 'gran par de ojos amarillos' descrito por Myrtle) y del testimonio de Riddle (y ya que la denuncia lo beneficiaría personalmente...). ¿Y con veritaserum no pudieron llegar a una conclusión sobre todo? La corrupción de algunas personas en lugares altos podría explicar, pero significaría que Dumbledore no era lo suficientemente poderoso para contrarrestar esta corrupción en este caso (en serio, lo dudo) y Riddle lo suficientemente poderoso como para haber construido relaciones poderosas netas beneficiosas para él ( De alguna manera puedo creerlo).

Para ser honesto, encuentro que toda la trama de CoS es un verdadero desastre. ¿Por qué 'Chamber of SecretS' (plural, ¿cuáles son los otros secretos?) contendría un monstruo con la capacidad de matar a la vista indiscriminadamente (y así, hacer que el contacto visual por error sea bastante fácil y demasiado peligroso para un monstruo que se supone que pasea y atacar objetivos especificados. Además, es demasiado grande y notable ... normalmente) y ¿cómo no funciona con el 'Heredero', ni con Ginny, pero funcionará con todos los demás? Podría haber creído que un monstruo como un guardián que restringe el acceso a la habitación (y por lo tanto, ¿qué protegerá al final?), para no ser desatado en la escuela al antojo de alguien que no necesariamente seguiría los deseos de Salazar (cualquiera que sea). fue, nunca tuvimos la historia completa de los fundadores pov tan frustrante). Eso no tiene ningún sentido y obliga a los personajes a ser representados como muy tontos e indiferentes, desde estudiantes hasta maestros, pasando por el Ministerio, los padres de Myrtle y los 'héroes' que nunca intentan entender nada o a nadie y buscan fuera de sus propios intereses haciendo preguntas y interesarse en otras vidas, por ejemplo. ¿Es la autora tan indiferente y tonta que no puede representar al menos a un personaje que busca y busca buenas obras en su mundo?

Y en serio, el monstruo de Salazar+parselhablante+emblema de serpiente+muerte como el estado AK (o 'petrificación' como el simbolismo de la serpiente de Medusa)+matar a los gallos+desaparición de las arañas+Harry parselhablante=??...nadie (ni siquiera Dumbledore) sospechar algo así como la reaparición de Basilic y Riddle a través de la posesión por poder, ¿en serio? Ok, tal vez Hogwarts realmente debería haber cerrado viendo que los adultos suenan muy ignorantes e incompetentes, porque incluso un niño lo ha adivinado.

Acerca de que la muerte de Myrtle fue accidental o planeada, voté como accidental en base a la historia de su muerte (demasiado rápido, justo en frente de la entrada de la Cámara cuando se abrió), pensé que podría ser de cualquier manera, porque nada se explica realmente para este asesinato en particular, pensé que estoy seguro de que por el discurso de Riddle en la Cámara, matarla por error o no no lo perturbaría demasiado.